香港，係「無」地產霸權既

政務司長唐英年接受《南華早報》專訪表示，本港沒有地產霸權，年青人投訴李嘉誠的成功之時，應反省為何自己不能成為下一個李嘉誠。

近期地產霸權成為熱門話題，每日新聞報導亦經常使用，大眾市民亦認同社會的確存在地產霸權。與發展項目的新聞的確比往年多。

*來源：Ted Tsang高傑Facebook的笑笑小人電影

今年年頭與朋友投資的社會創新項目《地產霸權遊戲 ProperLORDty》大賣，賺的不是成本（投資額的確不少），而是眾市民的認同。當每一個地段同細節討論時，大家才發現社會的無型壓力源於住屋及社會流動問題。基層的，沒有辦法向上流動；中產的，付出的很多，但係受惠的接近沒有，還要擔憂居住問題。有資產的，即使有自己的住屋和物業，亦要擔心收樓及強拍條例，令自己一無所有。

究竟司長所指的無地產霸權指的是什麼？如果指出改善低收入人士生活水平、解決住屋及社會流動問題都是下屆政府最需要關注的焦點，請問四年的政務司工作中做了些什麼？而去反問青年：「為何我不能成為下一個李嘉誠？」。

我同意李嘉誠和李兆基等本港富豪，並非一出世就有數十億元身家，他們的財富是靠努力回報。還有其他方面的成功發展，有如蘭桂芳，米蘭站及莎莎百貨。成功最主要的要素是一個開放和公平的環境，讓所有人實現夢想。如果目前的社會環境是公平的話，那麼我點解要做下一個李嘉誠呢？

其實地產霸權不是一種怪責當權及有錢人士的態度，而是一種社會環境不公平的現象。

 

年輕人若要有創意及勤力下願意冒險，亦要佢無後顧之憂下向上流動勘探自己的發展機會。可是，連我自己亦不會冒險向外發展，因為居住問題成為最大的困擾。每年因為加租而搬遷居所已經是我家的指定動作，十八區已經住遍過十有多。以前在加拿大闖出成績因為我無後顧之憂，現在當朋友們問我的去向時，總是批評我的工作去向維持保守作風。

 

平時在工作至義務工作上，在網外內接觸的80後90後不算少，由很左到很右的也有。最少他們對社會最大的反感是大地產商在政治、法律、經濟上橫行霸道，而且從擺檔的時候發覺，這已經不是年輕人的獨有想法，向我們預訂和購買的全是出身社會的三十後和已經成為父母的一群，亦有叔叔嬸嬸對我們十分支持，因為我們是為了向社會傳送一種信息而創作地產霸權遊戲，收支平衡已經是最大的回報，向我們持續提交意見的很多，還有向我們預訂的waiting list，我們真的不想翻印兜售就達成目標，新一批的遊戲將會是我們的收益，繼續為副新版本的遊戲改良和改動資訊。而我們只想做回自己，為什麼要做下一個李嘉誠。

 

已經出現了政務司長唐英年的Facebook後援會群組，是一種認真支持，還是一種諷刺。

如果特首選舉的前哨戰經已開始的話，希望司長能夠尊重與聆聽反對的聲音，即使是來自80後青年。

看看梁振英的頻頻撰文及落區，以動作服人，不是更能贏取民心嗎？

可恨的是，如果你的言論是為了在選舉委員會中得到認同，在公眾面前打造強勢領導的一面爭取選票的話，那麼請你在民意上繼續坐以待斃吧！

純粹個人意見，唔係利用發表個人偉論時爭取大眾支持，你有你睇法，我有我睇法，各自尊重！萬分感謝！

筆者是社區發展動力培育(CDI)成員，《地產霸權遊戲 ProperLORDty》的創造人之一，公共事務論壇成員，香港理工大學應用社會學系的兼讀碩士生，同時亦為某上市公司擔任大中華地區數碼策略公關主管。

Advertisement